Colloque : « Appropriation artistique. Regards croisés Histoire de l'Art / Droit »

La notion d’« appropriation artistique » interroge tout autant l’historien de l’art que le juriste. Pour l’historien de l’art, la notion d’appropriation évoque l’ensemble des modalités qui régissent la saisie et l’usage, par un acteur culturel, d’un modèle extérieur. Dans ce cadre, l’enjeu pour l’artiste est clair : il s’agit d’utiliser un modèle, une expérience nouvelle, et en faire un usage propre, selon des lignes directrices nouvelles. La notion interroge donc la réception de l’œuvre et ses mécanismes cognitifs. Pour le juriste, l’appropriation, portant sur des œuvres protégées par le droit de la propriété intellectuelle, soulève des questions de propriété et de conflits de droits entre l’auteur premier et l’auteur second. Si l’on croise les deux champs scientifiques, le terme appropriation recoupe alors diverses qualifications juridiques (faux, contrefaçons, œuvre de l’esprit) ou non (plagiat). La richesse des exemples rencontrés par les historiens de l’art et les conservateurs (autant que par les juristes des musées et les experts) permet aux juristes, en retour, de peaufiner les qualifications utilisées (ou malmenées) par les non-juristes et, parfois d’en illustrer les insuffisances. Cette journée d’étude entend confronter les points de vue des deux champs disciplinaires dans un dialogue fructueux. Pour ce faire, des chercheurs des deux disciplines et des praticiens des mondes de l’art confronteront leur point de vue.